Sylwia (Takumar Bayonet 135/2.5)

Po wielu, niezbyt pochlebnych opiniach na temat Takumara 135mm/2.5 w wersji bagnetowej postanowiłem przekonać się własnoręcznie (własnoocznie) skąd bierze się tyle krytycznych głosów pod jego adresem. Po sesji testowej okazało się, że często zarzucany brak ostrości przy otwartej przesłonie (2.5) wydaje się być bzdurą (choć oczywiście pojęcie ostrości jest do pewnego stopnia względne). Obiektyw jest ostry, ładnie rysuje, jest przyzwoicie wykonany (choć już nie tak precyzyjnie i idealnie jak starsze Takumary z mocowaniem M42). Jedyną poważniejszą wadą obiektywu jest duża "wrażliwość" na światło, związana z brakiem powłok SMC. Na zdjęciach pod słońce, lub ze słońcem z boku, daje się zauważyć spory spadek kontrastu.

Sylwia #1, Takumar Bayonet 135mm/2.5
Sylwia #1, Takumar Bayonet 135mm/2.5 135mm, f/2.5
Sylwia #2, Takumar Bayonet 135mm/2.5
Sylwia #2, Takumar Bayonet 135mm/2.5 135mm, f/2.5

Pentax K

Bagnet Pentax K światło dzienne ujrzał w 1975 roku. Jego wprowadzenie podyktowane było ograniczeniami jakie posiadało mocowanie M42, z którego Pentax do tego czasu korzystał. Obiektyw Takumar Bayonet 135/2.5 do sprzedaży trafił w roku 1980.
Więcej o Takumar Bayonet 135/2.5
Pokaż komentarze