- 08
- maj
- 2013
Krótkie (i jak zwykle żenująco nieprofesjonalne ;)) porównanie ostrości dwóch manualnych teleobiektywów - Tamrona Adaptall2 (03B) 135mm / 2.5 i (legendarnego?) Pentaxa SMC 135mm / 2.5. Podczas używania obu szkiełek bardziej do gustu przypadł mi Tamron, być może dlatego, że jest lżejszy i bardziej poręczny. Miałem wrażenie, że pod względem ostrości nie odbiega od tego co prezentuje Pentax. Jednak nigdy wcześniej nie miałem okazji bezpośrednio porównywać obu tych obiektywów. A prównanie już nie wygląda tak różowo dla Tamrona. Pomimo, że nigdy nie dawał mi powodów do niezadowolenia okazuje się, że jest zauważalnie (przy dużych powiększeniach) gorszy od Pentaxa na każdej z przysłon na której wykonałem testowe zdjęcia. Jeśli chodzi o plastykę obrazu (bokeh) obiektywy dają bardzo podobny obraz. Pentax lepiej też zachowuje się w pracy pod światło (co w sumie nie dziwi, ponieważ posiada świetne powłoki SMC). Tamron natomiast jest mniejszy i lżejszy co jest jego niewątpliwym atutem. Pomimo, że sam obiektyw nie jest zły, to niestety w starciu z Pentaxem trudno będzie wymienić jakieś jego inne pozytywne cechy (może poza ceną, która oscyluje w granicach połowy ceny Pentaxa).
